Да как тебе сказать.
Латинская Америка это сильно опровергает в последнее время.
Национализировали несколько десятков крупных компаний, рабочие довольны.
Работать в госсекторе все-таки гораздо стабильнее.
На самом деле этот пик прошел и уже идет откат назад.
В свое время В Латинской Америке, а еще раньше в Юго- восточной Азии сильно увлекались виршами Рауля Пребиша. Международного чиновника, который наблюдая за мировой торговлей заметил, что на периферии развитого мира торговля идет на худших условиях, чем в центре и почему- то сделал вывод, что это инспирировано самими развитыми государствами, которым выгодно тако полождение дел.
Он оформил это в т.н. Теорию Зависимости, которая якобы объясняла кривое положение дел в экономиках развивающихся государств злыми кознями толстопузых буржуев.
И тут, как ни странно, он попал в колею к марксистам- ленинистам, которые откровенно обанкротились на политико- экономическом поприще. И подбросил им дровишек в печку.
Дело в том, что в свое время Карл М. прорицал что двигателем будущей коммунистической ревалюции будет классовая борьба внутри развитых экономических страна. Пролетарьят возьмёт кирпич и пойдет свергать буржуазию.
Но к 1914 году стало понятно, что Карл М. был херовой гадалкой. В развитых странах никто никого свергать не думал. Более того, буржуи довольно мирно сосуществовали с Тред Юнионами. А откровенно толстеющий пролетарьят куплял в хаты телевизоры, бабы у них ходили в обновках и даже присматривались к ноутбукам ИБМ.
Когда Ленен понял, что Карл М. по полной обосрался, ревалюцией не пахнет, а теорию надо спасать, то он садится и пишет маляву. Империализм, как высшая стадия капитализма.
В которой он вымарывает тезис о неизбежной ревалюции по причине классовой борьбы в развитых странах и заменяет его тезисом о неизбежности уже мировой революции по причине жуткого антагонизму между развитым Севером и отсталым Югом.
Концепция переменилась.
Еще можно черкнуть пару фраз о России, как "слабом звене цепи империалистических государств и
Пипец. Дело сделано.
Пошли делать революцию.
Когда Ленен помер ,то обязанности блюсти концепцию и шагать в ногу со временем легла на тиаретиков из Института М-Л. и отдельные светлые головы из ЦК.
Братаны напрягались, как могли.
Концепция несколько раз последовательно меняла очертания.
Благо Третий мир фактом свой бедности все время подбрасывал дровишек в паровоз коммунистам.
Сначала их бедность объясняли "колониализмом".
Потом придумали "неоколониализм"
Потом понемногу забили на "неоколониализм" и принялись обличать транснациональные корпорации.
А потом ЦК КПСС почему- то разбежался и обличать стало некому.
Но просто так Теория Зависимости не сдавалась.
Она дальновидно попала в объятия чавесам и до сих пор коптит и смущает умы.
Хотя уже лет 40 существуют факты, которые ей прямо противоречат и которые она объяснить не может.
Но об этом дальше.
Автор