KF

Прочитал, хорошая книга, интереснее предыдущей, порадовало упоминание Коврова и небольшое действие в нем :)   

" - Они по любому поводу так говорят, - махнул рукой барон. - Скучают, кровь играет. Вчера, верите ли, проезжал мимо жандармский полковник - один, верхом на лошади. Направлялся из сестринского имения  в город Ковров, который тут неподалеку"

  "...Метрах в ста будет дорога. Там вы найдете попутную телегу. Здесь неподалеку уездный город.
- Ковров?
- Пусть Ковров. Потом, если что, переименуем."
   

)))) дадада. Есть такое дело ;) Когда читал - глазам не поверил

Пока многие из нас с нетерпением ждут премьеры фильма «Generation П», предлагаю вам
посмотреть первую экранизацию творчества Виктора Пелевина, под названием «Ничего страшного»
(по мотивам рассказа «Синий фонарь»).
Сюжет этой короткометражки, на первый взгляд, довольно прост: Пионерский лагерь, ночь, дети рассказывают друг другу страшные истории…
Youtube (1 часть, 2 часть)
http://www.youtube.com/watch?v=MlKLEda8lVU
http://www.youtube.com/watch?v=wZWyUtvF5gY
Скачать (avi, 315.3 Mb)
http://dataspace.ru/files/Video/NichegoStrashnogo_Pelevin.avi
Приятного просмотра.

Спасибо за ссылки!

Да, спасибо!

Книжку не читал, пролистал только. И вот чего не понял:

"— Не знаешь, где тут Оптина Пустынь?
— ...После леса еще пять верст по большой дороге, и будет город Ковров... А уж за ним и твоя пустынь"

Давно ли Оптина Пустынь рядом с Ковровом находится? В чем фишка?

да какая разница - Козельск, Ковров....

 Короче, не очень дорогой Пелевин изучает материал для своих книг

После прочтения, осталось ощущение тавтологии, дэжа вю, ну и подобного рода эпитетов, вцелом не плохо, но на мой взгляд неочем, наспех придуманная философия уже так не трогает к в ранних произведениях, всетаки контракты и деньги не на пользу качеству. Покрайней мере лучше чем 5 П.

После прочтения "Омон Ра"
читать тов. Пелевина расхотелось совсем, полный бред.
может не с того начал ? :-\

Ну такое бывает, что книги не нравятся :). Попробуй "Жизнь насекомых" почитать.

А по мне так "ВИЧ и Пустота" или Поколение П дежурные для ознакомления

Согласен

читала и то и другое и пятое
все равно - бред
сивой кобылы
единственное, что более-менее сносно прошло - Священная книга оборотня (А Хули)

Ну а рассказы? Принц госплана? Бубен верхнего мира? Проблемы верволка в средней полосе?
http://slil.ru/29118780 качайте ;)

"Жёлтая стрела" - то-же не плохо

На каждую книгу есть свой читатель

Отличная книга.После "Шлема Ужаса" и "П5" думал - кончился Пелевин. Не дождётесь! Как прошёлся по священной корове философии и адвайтистов в частности - осознанию "я есть"! Наглым котом по сусально-патриотическому православию и подлизыванию церковной задницы государством! Все на митинг! :laugh: Если серьёзно, зацепила (пропавшая в последних его книгах) искренняя боль поиска смысла в окружающей нас бредятине, как всегда прикрытая отчаянным и хулиганским, фирменным Пелевинским юмором. Хорошо жжёт по читателям детективной и любовной макулатуры. Как всегда порадовало отсутствие малейшей "любови" - не побоялся потерять огромную аудиторию фрустрированных проститутскими замужествами дамочек, мечтающих о трахалке, упакованной в дырявый гандон затасканного слова "любовь".
Да снизойдёт на вас благодать святой троицы "Автор, Читатель, Герой" :laugh:   

П5 - отличная книжка, кстати

Честно скажу - Пелевин мне не нравиться за его откровенные попытки навязать читателю свое мнение.
Да пошОл бы он...

извините
но как можно навязать читателю хоть какое-то мнение?
спасибо

Пожалуйста...

т.е. объяснить не можешь

А зачем? Невижу смысла...

да и фик с ним

Про П5 сложилось вялое впечатление, но согласен, у Пелевина не отличных книг нет, кроме "Шлем ужаса" ;D

Читал "священную книгу оборотня",понравилася.счас на чал читать"чапаев и пустота".

Кто бы мне объяснил: про что эта самая "Чапаев и Пустота"?

про то, как сознание определяет бытие

он писан на заказ, посему так себе

Чей заказ? Можно пояснить? Не в курсе. Интересно узнать.

погоди, книжку найду, там на титуле написано

Саш, да не сознание там с бытием, а чистый самопиар, выразившийся в искажении фактов.
Конечно ты сейчас начнешь спрашивать какие там были допущены искажения, не утруждай себя, пожалуйста, это просто мое мнение и доказывать что либо, у меня нет сил и желания.
Ты уж прости...

але, какие факты?
то что Унгерн фон Штернберг не является повелителем Валгаллы, а Котовский не создавал наш мир и так понятно

про иар вообще интересно
он как бы писатель, он этим бабло рубит

Это точно. Но сам факт, что Толстой, Чехов, Достоевский, Гоголь, Салтыков-Щедрин, рубили писательством бабло, повергает меня в уныние...

сийчас читаю "Т" но из прочитанного реально зацепило "поколение  ПИ" и "Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда".

А Достоевский-то и по заказу писал, и на сроки, и с продолжениями в газетах, а иногда даже имена у своих героев путал.Жизнь заставляла всех.

Приятно и правильно,что Пелевина ровняете с середнячками словесности,писателишками на один день :Гоголем ,Чеховым,Достоевским.
А вот бездарь и прохиндей Толстой,который вообще ниче толкового не написал,как в эту компанию затесался?

Пелевин, кстати, лучший современный писатель
и не потому что он отличный, а потому что остальные хуже
вот он и попадет в учебники как "писатель конца 20 - начала 21 века"

А я без тени иронии меж прочим.

пыталась читать Пелевина много раз
наверное, я ничего не понимаю в этой жизни и современном искусстве,
но большинство его произведений - для меня - нечитабельно

Вот и я тоже, читал через силу...

Вы про какого Толстого?

Я последний раз лет несколько назад его читала. Тогда впечатляло.

Про Льва:)
Пошутил так,чтоб струны задеть священные...

первый раз пыталась читать лет 7 назад
Дженерейшен П
ни асилила даже 100 страниц
потом года 4 назад - А Хули
ну ничетак
и уже года 2 назад - И Василь Иваныча, и ПринцГосплана, и Дженерейшн П по новой и еще кучу всего
для общего ознакомления и понимания всеобщих восторгов
так и не поняла
больше читать не буду

нам бы что попроще, повеселей, попрямолинейней
Незнайку на Луне, например

книжка просто атомная
на уровне Гулливера

ты еще слишком молодая
это пройдет

спасибо, дяденька
только на это и надеемся

А я бы лучше почитал произведения Антона Павловича Чехова.
Интересное дело, все о чем он писал, актуально и сейчас.

Гуливер просто нервно курит в стороне...
А ведь помимо "Незнайки", Николай Носов написал очень много интереснейших детских рассказов, которые помню с детства.

ну или не пройдет )))

Гуливер, к слову, книжка ни разу не детская
если читать "Незнайку на Луне" как сатирическую, то тоже открываются бездны всякого

Российскую историю заклинило последние лет четыреста.

Поэтому так и неинтересны современные писатели.
Ну сколько можно долдонить об одном и том- же.

Всё равно Гоголя и Салтыкова- Щедрина не переплюнешь.

Дело пытаются спасти всяческие фантасты.
Но умных и талантливых из них единицы, всё больше бездарные идиоты типа Лукьяненки.
Так что это не литература такая, это Российская реальность сидит в жопе и вылезать не собирается.

Скоко можно писать об одном и том- же

Извечный риторический вопрос: - Кто виноват...? Что делать...?
Ответы: - Виноваты дураки... Делать дороги...- не принимаются. :)

 Пелевина сравнил бы с поздним М.Горьким - очень сильно и глубоко. Особенно ДПП , Жизнь насекомых.
А Чехова, Лескова и сейчас нет-нет да перечитаешь любимые рассказы.

завтра выходит новый роман "БЭТМАН АПОЛЛО"
про креаклов

Я так считаю - книги Пелевина должны выходить осенью.

они вообще не должны выходить  ;)

В биометрических паспортах Украину назвали «Урканий»
http://lenta.ru/news/2013/03/27/mistake/

Все как по нотам
http://ru.wikipedia.org/wiki/S.N.U.F.F.

Сюжет романа разворачивается в постапокалиптическом мире вокруг взаимоотношений двух стран — Уркаины (Уркаинского Уркаганата), которую населяют «орки», и висящего над ней искусственного гигантского шара Бизантиума (Big Byz), населённого «людьми

Ммда? Чем они тебе помешали? Что ещё не должно выходить?

Пелевин может чутка поинтересней Чхартишвили.
Но если разобраться, то они оба пишут весьма посредственно.

Хотя опус Пелевина раза за три- четре я могу освоить,
а Чхартишвили вообще не способен прочесть больше пяти страниц кряду. Так я ничего у него и не прочел.
Примитивно и неинтересно.

Да и язык изложения какой- то стертый.

В своё время прочитал Омон Ра. Х.з. может не та книга попалась. Но желание читать Пелевина отбило напрочь.

не лучшее его произведение
как и "Желтая стрела"

Пелевин, как водится, снова исписался и не тот
Опять
С горя сразу прочитал пятую часть книги

Пелевин... Ни сюжетов, ни проблематики, литературных достоинств. Ни языка, которого нет, зато есть мат и наркомания. Тот самый Пелевин, который «оппа, оппа, скурвилась Европа, зато Жанна Фриске показала сиськи». Смешно, правда? И оригинально. И талантливо.

все так, он исписался и вообще бездарность изначально был
ты-то постиг это, гляжу

Смотрю на манерничающих писателей, вроде Пелевина, как на наглецов и больных  вялотекущей шизофренией.
 

к сведению, Пушкин расценивался современниками как манерничающий фрик

А сколько их, непонятых современниками..

Сразу видно профессионального критика,который не читал,но осуждает.

свои познания наш критик черпает отсюда
http://newsland.com/news/detail/id/1114865/

ОООоо Борис Якеменко. Вот идол, вот талант. Огради наших детей от Пелефина!

"Борис Якеменко, историк, руководитель православного корпуса движения «Наши»"
(http://img.vz.ru/upimg/m61/m617829.jpg)

Там же чёрным по зелёному написано :)

А вы читали?

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6842/85415274.32/0_a64d8_a80fe3ed_orig)

О, качаем...
Почем в сети?
Если 100р, как в прошлый раз - даж легально куплю.

9 сентября выйдет

пра че пишет мужык?